France - LBWL
Clasificación
France - LBWL baloncesto (LBWL)
Clasificación de la temporada 2010-2011
Pos | Equipo | % Victoria | J | G | P | Pts+ | Pts- | Pts+ /j | Pts- /j | Diff | % de victoria teórica |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Bourges | 92.3 | 26 | 24 | 2 | 1797 | 1418 | 69.1 | 54.5 | 14.6 | 96.4 |
2 | Lattes Montpellier | 69.2 | 26 | 18 | 8 | 1737 | 1587 | 66.8 | 61.0 | 5.8 | 77.8 |
3 | Tarbes | 69.2 | 26 | 18 | 8 | 1726 | 1619 | 66.4 | 62.3 | 4.1 | 70.9 |
4 | Challes-les-Eaux | 69.2 | 26 | 18 | 8 | 1736 | 1630 | 66.8 | 62.7 | 4.1 | 70.6 |
5 | Nantes | 65.4 | 26 | 17 | 9 | 1829 | 1655 | 70.3 | 63.7 | 6.6 | 80.1 |
6 | Basket Landes | 65.4 | 26 | 17 | 9 | 1704 | 1613 | 65.5 | 62.0 | 3.5 | 68.2 |
7 | Arras | 50.0 | 26 | 13 | 13 | 1702 | 1687 | 65.5 | 64.9 | 0.6 | 53.1 |
8 | Mondeville | 46.2 | 26 | 12 | 14 | 1642 | 1704 | 63.2 | 65.5 | -2.3 | 37.4 |
9 | Villeneuve d'Ascq | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1668 | 1720 | 64.2 | 66.2 | -2.0 | 39.5 |
10 | Saint-Amand | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1558 | 1622 | 59.9 | 62.4 | -2.5 | 36.4 |
11 | Charleville-Mézières | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1551 | 1624 | 59.7 | 62.5 | -2.8 | 34.5 |
12 | Aix-en-Provence | 34.6 | 26 | 9 | 17 | 1759 | 1841 | 67.7 | 70.8 | -3.1 | 34.7 |
13 | Calais | 15.4 | 26 | 4 | 22 | 1595 | 1817 | 61.3 | 69.9 | -8.6 | 14.0 |
14 | Toulouse | 7.7 | 26 | 2 | 24 | 1442 | 1909 | 55.5 | 73.4 | -17.9 | 2.0 |
Glosario Clasificación
Abreviaturas Estadísticas
- Pos: posición
- % Victoria: número de victorias / número de juegos jugados
- J: número de partidos jugados
- G: número de juegos ganados
- P: número de derrotas
- Pts+: suma total de puntos anotados por el equipo
- Pts-: suma total de puntos anotados por el oponente
- Pts+ /j: suma total de puntos anotados por el equipo por partido
- Pts- /j: suma total de puntos anotados por el oponente por partido
- Diff: diferencia media entre puntos anotados y concedidos por partido
- % de victoria teórica: a través de nuestra base de datos estadística y el uso de estadísticas avanzadas, podemos calcular y proyectar el porcentaje de victorias esperado para cada equipo, que luego puede compararse fácilmente con el porcentaje de victorias real del equipo e identificar equipos que tienen un rendimiento superior o inferior.