France - LBWL
Clasificación
France - LBWL baloncesto (LBWL)
Clasificación de la temporada 2012-2013
Pos | Equipo | % Victoria | J | G | P | Pts+ | Pts- | Pts+ /j | Pts- /j | Diff | % de victoria teórica |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Lattes Montpellier | 84.6 | 26 | 22 | 4 | 1843 | 1597 | 70.9 | 61.4 | 9.5 | 88.0 |
2 | Bourges | 73.1 | 26 | 19 | 7 | 1674 | 1461 | 64.4 | 56.2 | 8.2 | 86.9 |
3 | Lyon | 61.5 | 26 | 16 | 10 | 1676 | 1579 | 64.5 | 60.7 | 3.8 | 69.6 |
4 | Perpignan | 61.5 | 26 | 16 | 10 | 1716 | 1627 | 66.0 | 62.6 | 3.4 | 67.7 |
5 | Tarbes | 57.7 | 26 | 15 | 11 | 1769 | 1650 | 68.0 | 63.5 | 4.5 | 72.5 |
6 | Basket Landes | 53.9 | 26 | 14 | 12 | 1644 | 1590 | 63.2 | 61.2 | 2.0 | 61.4 |
7 | Nantes | 50.0 | 26 | 13 | 13 | 1734 | 1761 | 66.7 | 67.7 | -1.0 | 44.6 |
8 | Villeneuve d'Ascq | 46.2 | 26 | 12 | 14 | 1722 | 1884 | 66.2 | 72.5 | -6.3 | 22.3 |
9 | Aix-en-Provence | 42.3 | 26 | 11 | 15 | 1775 | 1843 | 68.3 | 70.9 | -2.6 | 37.2 |
10 | Mondeville | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1661 | 1617 | 63.9 | 62.2 | 1.7 | 59.2 |
11 | Toulouse | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1594 | 1725 | 61.3 | 66.3 | -5.0 | 25.0 |
12 | Charleville-Mézières | 38.5 | 26 | 10 | 16 | 1509 | 1651 | 58.0 | 63.5 | -5.5 | 22.3 |
13 | Arras | 30.8 | 26 | 8 | 18 | 1591 | 1750 | 61.2 | 67.3 | -6.1 | 21.0 |
14 | Saint-Amand | 23.1 | 26 | 6 | 20 | 1583 | 1756 | 60.9 | 67.5 | -6.6 | 19.1 |
Glosario Clasificación
Abreviaturas Estadísticas
- Pos: posición
- % Victoria: número de victorias / número de juegos jugados
- J: número de partidos jugados
- G: número de juegos ganados
- P: número de derrotas
- Pts+: suma total de puntos anotados por el equipo
- Pts-: suma total de puntos anotados por el oponente
- Pts+ /j: suma total de puntos anotados por el equipo por partido
- Pts- /j: suma total de puntos anotados por el oponente por partido
- Diff: diferencia media entre puntos anotados y concedidos por partido
- % de victoria teórica: a través de nuestra base de datos estadística y el uso de estadísticas avanzadas, podemos calcular y proyectar el porcentaje de victorias esperado para cada equipo, que luego puede compararse fácilmente con el porcentaje de victorias real del equipo e identificar equipos que tienen un rendimiento superior o inferior.