Lithuania - NKL basketball (LIT-2)

Classement de la saison 2015-2016

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Suduva Suduva 84.6 26 22 4 2323 1855 89.3 71.3 18.0 95.8
2 M Basket-Delamode M Basket-Delamode 80.8 26 21 5 2028 1782 78.0 68.5 9.5 85.8
3 Vytis Sakiai Vytis Sakiai 73.1 26 19 7 2177 2030 83.7 78.1 5.6 72.6
4 Vilniaus Perlas Energija Vilniaus Perlas Energija 61.5 26 16 10 2000 1865 76.9 71.7 5.2 72.6
5 Palangos Kuršiai Palangos Kuršiai 57.7 26 15 11 2010 2043 77.3 78.6 -1.3 44.4
6 Zalgiris Kaunas II Zalgiris Kaunas II 53.9 26 14 12 1985 1873 76.3 72.0 4.3 69.2
7 Telsiai Telsiai 50.0 26 13 13 1846 1843 71.0 70.9 0.1 50.6
8 Jonavos CBet Jonavos CBet 46.2 26 12 14 1950 1966 75.0 75.6 -0.6 47.2
9 Klaipėdos Neptūnas-Akvaservis Klaipėdos Neptūnas-Akvaservis 42.3 26 11 15 1986 2058 76.4 79.2 -2.8 37.9
10 Silute Silute 42.3 26 11 15 2047 2124 78.7 81.7 -3.0 37.4
11 Delikatesas Delikatesas 34.6 26 9 17 1871 1946 72.0 74.8 -2.8 36.7
12 Rasai Rasai 30.8 26 8 18 2027 2245 78.0 86.3 -8.3 19.5
13 Moletu Ezerunas-Atletas Moletu Ezerunas-Atletas 30.8 26 8 18 1737 1993 66.8 76.7 -9.9 12.9
14 Lietkabelis II Lietkabelis II 11.5 26 3 23 1685 2049 64.8 78.8 -14.0 6.2

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.