Italy - Serie B Girone B basketball (ITA-3 B)

Classement de la saison 2010-2011

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Trapani Shark Trapani Shark 73.3 30 22 8 2263 2158 75.4 71.9 3.5 65.9
2 Ostuni Ostuni 70.0 30 21 9 2362 2127 78.7 70.9 7.8 81.1
3 Ruvo di Puglia Ruvo di Puglia 66.7 30 20 10 2216 2111 73.9 70.4 3.5 66.3
4 Sant’Antimo Sant’Antimo 60.0 30 18 12 2141 2069 71.4 69.0 2.4 61.7
5 FMC Ferentino FMC Ferentino 56.7 30 17 13 2195 2141 73.2 71.4 1.8 58.6
6 Anagni Anagni 53.3 30 16 14 2153 2060 71.8 68.7 3.1 64.9
7 Olimpia Matera Olimpia Matera 53.3 30 16 14 2114 2141 70.5 71.4 -0.9 45.6
8 Potenza Potenza 46.7 30 14 16 2184 2162 72.8 72.1 0.7 53.5
9 Pavimaro Molfetta Pavimaro Molfetta 46.7 30 14 16 2230 2240 74.3 74.7 -0.4 48.4
10 Benacquista Assicurazioni Latina Benacquista Assicurazioni Latina 46.7 30 14 16 2161 2173 72.0 72.4 -0.4 48.1
11 Massafra Massafra 46.7 30 14 16 2204 2275 73.5 75.8 -2.3 39.1
12 NPC Rieti NPC Rieti 43.3 30 13 17 2085 2162 69.5 72.1 -2.6 37.6
13 Patti Patti 43.3 30 13 17 2118 2217 70.6 73.9 -3.3 34.6
14 Lions Bisceglie Lions Bisceglie 40.0 30 12 18 2156 2104 71.9 70.1 1.8 58.4
15 Moncada Energy Agrigento Moncada Energy Agrigento 33.3 30 10 20 2115 2229 70.5 74.3 -3.8 32.5
16 Palestrina Palestrina 20.0 30 6 24 1925 2253 64.2 75.1 -10.9 10.1

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.