Euroleague (W) basketball (EU-1 (W))

Classement de la saison 2016-2017

Pos Equipe % Victoire MJ V D Pts+ Pts- Pts+ /m Pts- /m Diff % Victoire
théorique
1 Dynamo Kursk Dynamo Kursk 100.0 18 18 0 1440 1162 80.0 64.6 15.4 95.2
2 UMMC Ekaterinburg UMMC Ekaterinburg 88.9 18 16 2 1513 1147 84.1 63.7 20.4 97.9
3 Fenerbahce Safiport Fenerbahce Safiport 73.7 19 14 5 1374 1278 72.3 67.3 5.0 73.3
4 Nadezhda Nadezhda 64.7 17 11 6 1126 1072 66.2 63.1 3.1 66.5
5 ZVVZ USK Praha ZVVZ USK Praha 57.9 19 11 8 1357 1249 71.4 65.7 5.7 76.0
6 Lattes Montpellier Lattes Montpellier 50.0 14 7 7 869 917 62.1 65.5 -3.4 32.1
7 Hatay BSB Hatay BSB 50.0 14 7 7 912 1005 65.1 71.8 -6.7 20.6
8 Perfumerias Avenida Perfumerias Avenida 47.1 17 8 9 1223 1169 71.9 68.8 3.1 65.2
9 Beretta Famila Schio Beretta Famila Schio 43.8 16 7 9 1126 1123 70.4 70.2 0.2 50.9
10 Bourges Bourges 43.8 16 7 9 1072 1108 67.0 69.3 -2.3 38.7
11 Villeneuve d'Ascq Villeneuve d'Ascq 42.9 14 6 8 969 1004 69.2 71.7 -2.5 37.9
12 Wisla Can-Pack Wisla Can-Pack 35.7 14 5 9 950 1009 67.9 72.1 -4.2 30.2
13 Sopron Basket Sopron Basket 28.6 14 4 10 975 1087 69.6 77.6 -8.0 18.1
14 Mersin Mersin 14.3 14 2 12 906 1044 64.7 74.6 -9.9 12.2
15 KGHM BC Polkowice KGHM BC Polkowice 14.3 14 2 12 863 1008 61.6 72.0 -10.4 10.3
16 Serco UNI Gyor Serco UNI Gyor 7.1 14 1 13 783 1076 55.9 76.9 -21.0 1.2

Glossaire classement

Abréviations statistiques

  • Pos: position
  • % Victoire: nombre de victoires / nombre de matchs joués
  • MJ: nombre de matchs joués
  • V: nombre de victoires
  • D: nombre de défaites
  • Pts+: somme totale des points marqués par l'équipe
  • Pts-: somme totale des points encaissés par l'équipe
  • Pts+ /m: nombre de points marqués par l'équipe en moyenne par match
  • Pts- /m: nombre de points encaissés par l'équipe en moyenne par match
  • Diff: différence moyenne entre les points marqués et encaissés par match
  • % Victoire théorique: via notre base de données statistiques et l'utilisation des stats avancées, nous pouvons calculer et projeter le pourcentage de victoire attendu pour chaque équipe, ce qui permet ensuite de comparer facilement avec le pourcentage de victoire réel de l'équipe et identifier les équipes qui surperforment ou sousperforment.